2014年7月16日 星期三

教授?禽獸戴耀廷!



占中預演如期進行,看到電視上一張張被人帶到歪路卻不自知的稚嫩面龐,真是好心痛!不由得想到這場運動的始作俑者——戴耀庭!
猶記得戴副教授初初提出占中時講過,不鼓勵未成年的學生參與占中行動,想來當時還有道德理智,博人眼球引起關注也就罷了。沒料到,占中剛好給已入窮途的反對派一絲希望,並一步步騎劫,想來這是戴副教授當初沒料到的吧!
騎虎難下,戴副教授的立場不斷後退的,也徹頭徹尾忘了身為人師應有的責任與擔當!從初初不鼓勵未成年學生參與,到表示未成年孩子可有限度地參與;從希望發動大量40歲以上的中產參與,到積極聯繫較年輕的社運人士及學生參與;從明確指出行動結束後,參與者應自行向執法部門自首,交執法部門決定是否對作出起訴,到參與者可自行決定是否向警方自首,願意承擔法律責任便承擔,不願意承擔法律責任便不承擔;從最初強調必須絕對非暴力,到開始探討何謂非暴力,為更多的違法行為尋找法律理據…… 
其實好多支持占中的青年人,腦雷根本不清楚公民抗命是什麼為什麼,只是年青人年輕時都會有的些許叛逆和憤青,但在現時現地的香港,這種激情卻被人不負責任地加以利用並產生嚴重後果!
一步步走來,戴副教授立場和底線一再後退,完全摒棄做人原則同反對派同流合污!請問戴耀庭,如今你敢或者你配稱作教授嗎?在擔憂心疼孩子的家長眼裏,還是叫獸比較適合!

泛民自編自導自演“公投”鬧劇可榮膺“三爛”獎項


                  
近日,占中三子和港大民意研究計畫所編排的“6·22全民投票政治鬧劇是香港泛民的最後掙紮,無非是受人指使、得人錢財、替人消災。受何人指使?得何人錢財?替何人消災?從美國CloudFlare網路服務公司為香港“6?22全民投票提供技術支持可見端倪。占中三子和港大民意研究計畫似可榮膺最爛編劇獎。
占中三子導演席位讓位給激進勢力,長毛和黃之等人競相上位,欺騙年幼無知青年學生充當馬前卒。可笑的是占中發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法,自家孩子返屋企,辯稱其兒子17歲未成年,不應去占中,有意避談其年滿21歲的長女,其言辭漏洞百出。占中三子、長毛和黃之等人似可競逐最爛導演獎。
 “人民力量社民連等激進勢力群魔亂舞,蠱惑不明真相的青年學生賣力演出,演技拙劣。人民力量社民連等激進勢力及其蠱惑的一些青年學生似可獲頒最爛演員獎。

戴耀廷與“華人民主書院”狼狽為奸禍害香港


    “佔領中環一直打著爭取所謂真普選的旗號,但佔中發起人戴耀廷曾出席有著深厚台獨與所謂民運背景的華人民主書院舉辦的講座,自揭大陰謀,揚言要鬱動政權的基礎,高唱“動亂反慶功論”慫恿占中死士訴諸暴力、甚至自傷苦肉來走極端路線,將目標直指特區政府。
    早在20136月,戴耀廷曾出席華人民主書院舉辦的所謂非暴力抗爭訓練研究與簡介會,教導支持占中如何非暴力推動占中。期間,戴耀廷多次鼓動台下超過50名高調參與反高鐵反國教等行動的遊行專業戶稱,要在人民之間凝聚力量,收回他們對政權的認受性,更危言聳聽稱非暴力抗爭可以動搖政權。戴耀廷更與臺灣民進黨創黨黨員、反貪倒扁紅衫軍副總指揮簡錫堦同台,一起教導如何非暴力推動佔中,不過台下的佔中死士卻一直叫囂要激進暴力,再次撕下行動愛與和平的假面紗。戴耀廷對著一眾好事者,不斷重複說,從理論上來看,我最看重反差’”,即行動付出的代價越高,反差越大,成功的機率也越高,參與者都願意付出更大的代價,製造更大的反差,包括讓人傷害自己的身體,社會市民會因此受到感動,參與進來。
     至於華人民主書院,卻是一個為配合台獨鬥爭而成立的組織。據瞭解,民主黨近年每況愈下,唯有以癱瘓香港經濟樞紐的占中活動賭一把,若成功便可保住反對派第一大黨優勢。
華人民主書院與佔領中環行動可謂臭味相投,在為佔中量身定做非暴力抗爭訓練研究與簡介會之前,書院已於四月專門邀請佔中發起人戴耀廷舉行街頭論壇宣傳其理念。民主黨就占中台獨分子討教,又聲稱不與台獨沾邊。
兩獨勾結的現象引起港人高度警惕。民建聯立法會議員陳鑒林批評民主黨的行為日趨偏激,稱引入台獨分子必然會導致周邊勢力乃至英美勢力的滲透,民主黨自以為佔據政治高地,卻不知不覺將自己放到一個下不來的高臺。但恰恰沒想到的是“華人民主書院”與美國國家民主基金會也有聯系,長期以來領取美國民主基金會的捐款,美國國家民主基金會高層、美駐港總領館官員不斷會見華人民主書院負責人,指導其開展非暴力抗爭培訓,鼓動將非暴力抗爭引入境內。
有輿論說,反對派口口聲聲稱政改是港人的事,卻自打嘴巴地引入外援,而普選本來可以有商有量、達成共識,毋須以占中把香港福祉作為籌碼要脅中央和特區政府,更不用其他地方的人對香港內部事務指指點點。
由此可見,戴耀廷與港獨曖昧之態,正昭示其不惜分裂賣國之心,難道還不令人警醒嗎?

黎智英,道德淪喪的投機分子


是不是所有心地邪惡的“成功”體面的人士都會在大群善良的人們被激起和鼓動后會默默應聲而退,回到其不為人知的一面,不知道,但我知道當一個人的真實身影,我感到無比驚詫甚至鄙夷。
吸毒在我們香港百姓和法律中是一種嚴重背離人民善良品行的一種極其令人憎惡的行為。吸毒的人是要被關進牢子裡的,是要接受戒毒治療的。為何吸毒,毒品專家和心理學家研究認為,一個人在內心極度空虛和極端的情形下,可能會走上吸毒的道路上來的。吸毒是有上癮症狀的。沒有毒品的時候,那種“百蟻抓心、萬箭穿心”的滋味是凡人鎖不能體會的。這種體會,我相信黎智英是曾經體會過的,或者說是多次體會過的。有什麼的事情需要去吸毒呢,風光無限的黎智英在哪個角落里吸毒呢?
搞女星,這樣的人,不是媒體報道並且有圖片為證據,我們是斷然不可相信的。他的家人知道了吧,不把他的皮給播了去。我想我們也會懷疑這個道德極其惡劣的人的人品。
當我知道這一切的真相后,我感慨萬千。就在這個時候,想到前幾日黎智英的所作所為和“風流倜儻”我的內心泛出鄙夷。曾經十分欣賞的一個人,現在我是如此的鄙夷。吸毒、搞女星當我知道這一切時候,我趕到十分沮喪,甚至開始懷疑人生。


面對戴耀廷先生,我只想安靜的走開



我的名字是林健華,大家都稱呼我為「阿華」。首先簡述自己背景,我是一名學生,就讀浸會大學社工系二年級。我參加學聯“真普選”行動並無特別理由,只是純粹由於我是一名社工學生,將來會成為社工,我想要讓每一位香港人都可以有尊嚴,自由自在地生活-這就是我立志成為社工的原因。
去年以來,不斷的有人到浸會大學來,說我們學生要走上街頭,需要跟市民接觸,需要為弱勢發聲,要為香港社會變得更加美好、更加可愛而努力,於是,我和周圍幾個同學參與了“真普選”公投和“占中”留守行動。但最近以來,我覺得香港很混亂,發生了很多不正常的事件,迫使我拿起筆,把我選擇要離開“占中”,回到校園的原因寫出來。戴耀廷先生的演講和文章我聽的最多的,看的最多的,但是現在戴先生“港人為民主流血少”的觀點,他竟然說“在香港為爭民主而坐過牢的、流過血的實在也是太少了,更不要說為此而喪命。”這與我學習的“社會公義”價值嚴重衝突,香港最需要的是和平、安定,香港社會變美好、可愛,需要我們香港人努力創造,而不是無謂的流血抗爭。這樣走下去必然是暴恐、破壞的結果。
   回望過去所學的價值和知識,社會公義,是在我學習的眾多價值中,最重要的一種。而從「社會工作」這四個字,更瞭解到這是一份與「社會」息息相關的工作。如果大家喜歡Michael Jackson,應該會聽過一首Man in the Mirror,裡面有一句是「if you wanna make the world a better place, take a look at yourself, and then make a change」。

占中偽公投的五大硬傷!


筆者發現占中偽公投的八大硬傷,感覺很“受傷”。
1、技術硬傷: “占中”投票網站沒有IP限制,一台電腦可以重複投票,手機程式亦可多次投票,網路技術水準比國內某些娛樂選秀還粗糙低劣。
2、身份硬傷:自投票以來屢見有身份證號碼真正的主人在毫不知情的情況下“被投票”, 投票系統的身份證識別系統亦形同虛設。投票伊始,就有3名港民曾因身份證資料被人盜用,不堪其擾到灣仔警署報案,案件屬於行使他人身份證,交由灣仔警區刑事調查隊第7隊探員調查。
3、設計硬傷:偽公投選票設計問題將方案問題與原則問題捆綁,你如果贊成其中一個就必須接受另一個,這與流氓軟體思路一致。企圖強行綁架民意。
4、法律硬傷:偽公投不僅在憲法找不到依據,在基本法,甚至國際法、慣例中都找不到依據,香港的法制精神被抹黑。
5、規則硬傷:任何投票都是嚴肅的問題,因其本意是得出一個客觀的結果。但偽公投不公佈規則、不限定主體、不排查廢票,只一味地炒作數量,誇大投票人數。
做為一個草民,也能一眼看出這個所謂占中公投就象一個正在瞎煉“七傷拳”的笨蛋,傷人傷己,最後遺禍港民。

鄭宇碩“三宗罪” 城大須徹查



身兼“真普聯”召集人的城市大學政治學講座教授鄭宇碩,近日接連被揭發出多宗醜聞,當中主要有“三宗罪”:一是再次爆出學術論文涉嫌抄襲,將他人學術成果據為己有;二是他在2002年向特區政府申請特區護照時,申報自己為中國籍,但他其實早已放棄中國籍,涉嫌虛假陳述;三是懷疑沒有向城大申報的情況下,一直擔任“華人民主書院”校長,涉嫌違反大學雇員擔任其他職務時必須申報的規定。鄭宇碩的“三宗罪”不但涉及其個人誠信操守,更攸關大學的聲譽和利益。在1995年,城大已就鄭宇碩的抄襲事件成立過專家小組調查,現在鄭涉及的指控更為嚴重,城大理應組成更高規格的調查小組,徹查事件並嚴肅追究責任,以維護城大聲譽。鄭宇碩屢爆醜聞,不但枉為人師,更沒有資格擔任“真普聯”召集人,領導反對派討論政改。

  對於鄭宇碩接連爆出的多宗醜聞,城大校董會主席胡曉明表示高度關注事件,指鄭宇碩是校內“聞名已久”的教師,有關事件牽涉鄭的學術與操守問題,校董會對此非常關注。他早前已經向城大校長郭位查詢有關事宜,郭位回覆指,校方已成立調查委員會調查鄭涉嫌學術抄襲事件。城大對於鄭宇碩再次涉及與95年類似的學術抄襲事件高度重視,不但因為事件涉及鄭的個人操守以及學術道德,更由於鄭是城大知名教師,多年來身居高位,其個人失德行為將對城大造成難以彌補的傷害,所以不得不嚴肅處理。

  學術抄襲攸關操守道德

  鄭宇碩的“第一宗罪”是涉嫌抄襲。近日,城大一名前高級研究助理鄭文龍,向城大投訴,指控鄭宇碩多次涉“學術不誠實”,包括在2002年至2004年,與內地學者合作研究《中國加入WTO後所帶來的影響》題目,併發表學術論文,經費共10萬港元。但事成後,鄭宇碩僅付對方5,000元人民幣,即把對方的研究成果自行翻譯成英文“收歸名下”。事後鄭辯稱除了翻譯之外,在出版前有“大執一次、細執數次”,並加入適當文獻和注腳,並非純粹做翻譯工作云云。必須承認,翻譯絕不等於撰寫論文。至於所謂“大執”、“細執”,不過是狡辯之詞。城大調查委員會只要將其論文和原作者的論文作出對照,是否抄襲將可無所遁形。可以確定的是,鄭宇碩確實沒有參與撰寫論文,卻將自己名字放在首位,明顯是抄襲行為。

  學術界最忌抄襲。抄襲行為不但侵犯他人版權,掠奪他人研究成果,更攸關操守道德,令院校聲譽掃地。城大有責任予以追究,並向社會作出交代。同時,城大對鄭涉嫌的另外“兩宗罪”,也應該進行必要的調查,以弄清事實和作出必要的處理。

  虛假陳述涉嫌違法犯罪

  鄭宇碩的“第二宗罪”是涉嫌虛假陳述。鄭宇碩早於香港回歸前已放棄中國國籍,僅保留澳洲國籍,但他在2002年向特區政府申請特區護照時,申報自己為中國國籍,被入境處發現作虛假陳述進行調查。事後他表示自己只是“剔錯”。然而,填報國籍是嚴謹行為,虛報資料更要負擔刑責,鄭宇碩身為大學教授,怎可能會輕易填錯?事件的最大問題不在於他擁有澳洲國籍,而在於他涉騙特區護照,明明放棄了中國籍,但為了申請特區護照又報稱中國籍,弄虛作假。鄭宇碩涉嫌虛假陳述,不單只是個人操守問題,更關係其有否為人師的資格,關係大學聲譽,城大必須徹查。

  疑未申報“華人民主書院”校長一職違校規

  鄭宇碩的“第三宗罪”是身兼“華人民主書院”校長,卻懷疑沒有向城大申報。“華人民主書院”在20115月成立,由“民運分子”王丹任董事會主席,鄭宇碩任校長,表面是反對派的主要“民主培訓”基地,實際是串聯港、臺分裂勢力和海外“民運”組織的平臺。本來,鄭宇碩要擔任校長是他個人選擇,但各間大學對於雇員從事其本職以外的職位,都有嚴格限制。當中不僅涉及是否收取利益問題,而且就算是無薪職位,也可能會影響到本職工作。因此,各間大學都要求教職員詳細申報,就算是擔任立法會議員或區議員等,都要如實向校方申報。

  然而,鄭宇碩自2011年開始擔任“華人民主書院”校長,現雖已轉任“榮譽校長”,卻一直沒有申報。但同時,“華人民主書院”這幾年間卻舉辦了大量課堂和研討會,而鄭宇碩也滿腹大計,表示“目前提供的課程,基本上屬大學本科的水準,主要以網路的管道與同學接觸,但亦同時以傳統面授的方式上課。隨著資源許可,我們將逐步完善課程的技術表達形式,務求更加生動活潑,方便各界人士在空閒的時間進修。”隨著“占中”臨近,“華人民主書院”又為“占中”量身定做了多場“非暴力抗爭訓練研究班”,這些工作不少都是由鄭宇碩承擔,當中有否使用了在城大的教學時間?何以不向校方申報等問題?都事關城大利益,不可能置之不理。

  城大在1995曾成立專家小組調查鄭宇碩著作及論文的抄襲事件,他時任城大人文及社會科學院院長,最終調查小組批評其論文中有大量引文未注明出處,是學術界不可接受,結果撤銷其院長一職變為講師,還要減薪及免除行政工作兩年。這次他涉及的罪名更多亦更嚴重,城大理應成立更高規格的調查小組徹查“三宗罪”,如發現指控屬實,更應作出嚴厲處分,以維護城大聲譽。

  雖然有關指控有待調查,但作為一名學者,鄭宇碩屢次被揭發醜聞,誠信操守被社會廣泛質疑,還有何顏面繼續從事教育工作?更遑論領導反對派去就政改發表意見。如果他還有絲毫羞辱之心,現在就應鞠躬致歉,問責下臺!

戴耀廷屢鼓吹「知法犯法」



香港《公司條例》清楚列明,公司只可為合法目的而組成。但「佔中」發起人之一的戴耀廷過去曾在不同公開場合和媒體多次坦言「佔中」是違法行動,更公然在大學校園教授學生「違法亂紀做好漢」,煽動青年人違法亂紀,聲稱以「一餐飯」、「千五元」的「小小代價」來違法「佔中」,縱然留下刑事記錄, 但「三年後又是一條好漢」。
煽學生「違法亂紀做好漢」
「佔中三人組」戴耀廷、朱耀明及陳健民,去年初宣布發起「佔領中環」,去年1月,戴耀廷在報章發表首篇「佔中」文章〈公民抗命的最大殺傷力武器〉,鼓吹「由示威者違法地長期佔領中環要道」。
他其後又在不同文章以「公民抗命」死撐「佔中」違法行動,聲稱「在公民抗命的非暴力行動中,一群追求公義的公民,透過集體違法,之後願為違法行為承擔罪責」。
戴耀廷身為法律學者,多次被外界質疑「知法犯法」。去年3月,「佔中」3名發起人發表「信念書」。當時,戴耀廷在記者會上聲言:「簡單講,我係搏拉(被拘捕)。」他又曾指「佔中」有違法成分,18歲以下人士參與要見家長。
同年5月,戴耀廷又在一個大學研討會上,公開教授學生「違法亂紀做好漢」,公然煽動與會上約100名青年人違法亂紀,聲稱參與「佔中」集會,一般只會罰款1,500元,聲稱以「一餐飯」、「千五元」的「小小代價」來違法「佔中」,留下刑事記錄, 「三年後又是一條好漢。」
聲稱「非暴力」又鼓動流血
外界一直批評「佔中」會流血收場,雖然戴耀廷多次聲稱行動「非暴力」,但他去年9月曾撰文聲稱,比較台灣和香港追求民主的態度,港人「為民主而坐過牢、流過血的,實在也是太少了」,聲言港人要「以更大代價作出犧牲」。

2014年7月14日 星期一

鄭宇碩“三宗罪” 城大須徹查



身兼“真普聯”召集人的城市大學政治學講座教授鄭宇碩,近日接連被揭發出多宗醜聞,當中主要有“三宗罪”:一是再次爆出學術論文涉嫌抄襲,將他人學術成果據為己有;二是他在2002年向特區政府申請特區護照時,申報自己為中國籍,但他其實早已放棄中國籍,涉嫌虛假陳述;三是懷疑沒有向城大申報的情況下,一直擔任“華人民主書院”校長,涉嫌違反大學雇員擔任其他職務時必須申報的規定。鄭宇碩的“三宗罪”不但涉及其個人誠信操守,更攸關大學的聲譽和利益。在1995年,城大已就鄭宇碩的抄襲事件成立過專家小組調查,現在鄭涉及的指控更為嚴重,城大理應組成更高規格的調查小組,徹查事件並嚴肅追究責任,以維護城大聲譽。鄭宇碩屢爆醜聞,不但枉為人師,更沒有資格擔任“真普聯”召集人,領導反對派討論政改。

  對於鄭宇碩接連爆出的多宗醜聞,城大校董會主席胡曉明表示高度關注事件,指鄭宇碩是校內“聞名已久”的教師,有關事件牽涉鄭的學術與操守問題,校董會對此非常關注。他早前已經向城大校長郭位查詢有關事宜,郭位回覆指,校方已成立調查委員會調查鄭涉嫌學術抄襲事件。城大對於鄭宇碩再次涉及與95年類似的學術抄襲事件高度重視,不但因為事件涉及鄭的個人操守以及學術道德,更由於鄭是城大知名教師,多年來身居高位,其個人失德行為將對城大造成難以彌補的傷害,所以不得不嚴肅處理。

  學術抄襲攸關操守道德

  鄭宇碩的“第一宗罪”是涉嫌抄襲。近日,城大一名前高級研究助理鄭文龍,向城大投訴,指控鄭宇碩多次涉“學術不誠實”,包括在2002年至2004年,與內地學者合作研究《中國加入WTO後所帶來的影響》題目,併發表學術論文,經費共10萬港元。但事成後,鄭宇碩僅付對方5,000元人民幣,即把對方的研究成果自行翻譯成英文“收歸名下”。事後鄭辯稱除了翻譯之外,在出版前有“大執一次、細執數次”,並加入適當文獻和注腳,並非純粹做翻譯工作云云。必須承認,翻譯絕不等於撰寫論文。至於所謂“大執”、“細執”,不過是狡辯之詞。城大調查委員會只要將其論文和原作者的論文作出對照,是否抄襲將可無所遁形。可以確定的是,鄭宇碩確實沒有參與撰寫論文,卻將自己名字放在首位,明顯是抄襲行為。

  學術界最忌抄襲。抄襲行為不但侵犯他人版權,掠奪他人研究成果,更攸關操守道德,令院校聲譽掃地。城大有責任予以追究,並向社會作出交代。同時,城大對鄭涉嫌的另外“兩宗罪”,也應該進行必要的調查,以弄清事實和作出必要的處理。

  虛假陳述涉嫌違法犯罪

  鄭宇碩的“第二宗罪”是涉嫌虛假陳述。鄭宇碩早於香港回歸前已放棄中國國籍,僅保留澳洲國籍,但他在2002年向特區政府申請特區護照時,申報自己為中國國籍,被入境處發現作虛假陳述進行調查。事後他表示自己只是“剔錯”。然而,填報國籍是嚴謹行為,虛報資料更要負擔刑責,鄭宇碩身為大學教授,怎可能會輕易填錯?事件的最大問題不在於他擁有澳洲國籍,而在於他涉騙特區護照,明明放棄了中國籍,但為了申請特區護照又報稱中國籍,弄虛作假。鄭宇碩涉嫌虛假陳述,不單只是個人操守問題,更關係其有否為人師的資格,關係大學聲譽,城大必須徹查。

  疑未申報“華人民主書院”校長一職違校規

  鄭宇碩的“第三宗罪”是身兼“華人民主書院”校長,卻懷疑沒有向城大申報。“華人民主書院”在20115月成立,由“民運分子”王丹任董事會主席,鄭宇碩任校長,表面是反對派的主要“民主培訓”基地,實際是串聯港、臺分裂勢力和海外“民運”組織的平臺。本來,鄭宇碩要擔任校長是他個人選擇,但各間大學對於雇員從事其本職以外的職位,都有嚴格限制。當中不僅涉及是否收取利益問題,而且就算是無薪職位,也可能會影響到本職工作。因此,各間大學都要求教職員詳細申報,就算是擔任立法會議員或區議員等,都要如實向校方申報。

  然而,鄭宇碩自2011年開始擔任“華人民主書院”校長,現雖已轉任“榮譽校長”,卻一直沒有申報。但同時,“華人民主書院”這幾年間卻舉辦了大量課堂和研討會,而鄭宇碩也滿腹大計,表示“目前提供的課程,基本上屬大學本科的水準,主要以網路的管道與同學接觸,但亦同時以傳統面授的方式上課。隨著資源許可,我們將逐步完善課程的技術表達形式,務求更加生動活潑,方便各界人士在空閒的時間進修。”隨著“占中”臨近,“華人民主書院”又為“占中”量身定做了多場“非暴力抗爭訓練研究班”,這些工作不少都是由鄭宇碩承擔,當中有否使用了在城大的教學時間?何以不向校方申報等問題?都事關城大利益,不可能置之不理。

  城大在1995曾成立專家小組調查鄭宇碩著作及論文的抄襲事件,他時任城大人文及社會科學院院長,最終調查小組批評其論文中有大量引文未注明出處,是學術界不可接受,結果撤銷其院長一職變為講師,還要減薪及免除行政工作兩年。這次他涉及的罪名更多亦更嚴重,城大理應成立更高規格的調查小組徹查“三宗罪”,如發現指控屬實,更應作出嚴厲處分,以維護城大聲譽。

  雖然有關指控有待調查,但作為一名學者,鄭宇碩屢次被揭發醜聞,誠信操守被社會廣泛質疑,還有何顏面繼續從事教育工作?更遑論領導反對派去就政改發表意見。如果他還有絲毫羞辱之心,現在就應鞠躬致歉,問責下臺!

 鄭宇碩還有沒有學者的專業操守?



真普選聯盟召集人鄭宇碩昨日在香港電臺《左右紅藍綠》節目上,指「真普聯」提出的「公民提名」方案並無違反《基本法》與全國人大常委會《決定》,原因是《基本法》規定「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程式提名」,在邏輯上,如果提名委員會涵蓋所有選民自然是最有代表性。看來,鄭宇碩的邏輯是出了問題,因為他違反了邏輯學三大規律之一的同一律。
 鄭宇碩在節目中不斷強調邏輯,但他的說法正正是違反了邏輯。《基本法》中提到的「廣泛代表性」,對像是「提名委員會」。要符合《基本法》的要求,關鍵是確保提名委員會的委員來自不同界別;代表不同利益;反映不同聲音,所以人大《決定》明確指出,提名委員會應「參照」現行選舉委員會的構成,正是為符合「廣泛代表性」要求。請鄭宇碩告訴市民《基本法》有哪一條訂明有「公民提名」制度?
 上世紀60年代,柏克萊加州大學政治學教授漢娜.皮特金,寫了一本名為《代表的概念》著作分析「代表性」概念。她在書中分析了四種類型的代表,當中並沒有一種是將所有市民或選民都包括在內,就等如有廣泛代表性。相反她較為稱道的,是一種描繪性的代表,即是指代表要恰如其分地描繪整個選民群體,如果現在選民中有一半是男士、另一半是女士,那麼男性代表和女性代表的比例也應該是各一半;如果選民中有10%的少數族裔,那麼代表中的少數族裔比例也應該是10%
 當然,皮特金的理論並不能簡單套用,但至少說明一個事實,就是代表性與人數並沒有必然關係,等於有五萬名最貧窮的選民提名一位主張民粹的候選人,他就有廣泛代表性?數萬名建築業工人;數萬名金融界別人士提名一位候選人,就能夠代表到其他界別利益?這顯然是不可能。同屬學者,皮特金教授對何謂代表性作出了嚴謹、學術上的劃分,但鄭宇碩卻一味說「全民提名」就最有「廣泛代表性」。如果這些違反邏輯違反法律的說話出自「學民思潮」一班學生之口,市民不會奇怪,但出自鄭宇碩教授之口卻令人愕然,為什麼同為教授水準卻差這麼遠?
 一個學者缺乏邏輯已是不該,更令人側目的是還故意扭曲事實,連基本的求真求實的操守也付之闕如。他在節目中指人大《決定》表示提名委員會「可參照」選舉委員會構成,「可參照」等如是必須遵循;然則,《決定》同樣指2020年「香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。」鄭宇碩反問這是否等如2020年必定要全面實行普選?鄭宇碩自以為鑽到空子,以子之矛攻子之盾,但實際卻是斷章取義。人大《決定》是指「在行政長官由普選產生以後」,立法會才可實行普選。這裡的「可」與提名委員會「可參照」的「可」在定義上有明顯不同,前者是沒有「預設」條件,後者卻是有條件,就是先完成2017年特首普選才可處理。鄭宇碩曲解人大《決定》,不但是錯誤的,更沒有絲毫學者求真求實精神,令人不齒。
 治學者,操守為先,心術為上。如果操守不端,心術不正,這樣的人還有什麼資格戴上學者的光環?鄭宇碩在95年就因為著作及論文涉嫌抄襲,被城大批評他採用他人材料而沒有足夠註明出處,是學術界不可接受,罰他降職,罷免其院長職位,令他飽受同僚白眼。現在他擔任「真普聯」召集人一邊說要與中央溝通,一邊出席「反共」遊行;對於《基本法》和人大《決定》肆意扭曲,請問他還有沒有學者的操守?

文匯報爆鄭宇碩涉騙特區護照



(南早中文網訊)香港親北京媒體《文匯報》今日(711日)報道,“真普聯”召集人、城大政治學講座教授鄭宇碩,於2002年向入境處申請特區護照時涉“作出虛假陳述”,謊報自己是中國國籍,被入境處審核後拒絕申請。報道引述被罰停牌一個月的大律師馬恩國稱,鄭宇碩涉刻意隱瞞自己已放棄中國公民身份,有需要公開交代。
《文匯報》引述消息稱,鄭宇碩與妻子及兩名子女,全家人早在上世紀九十年代初甚至更早就取得了澳洲國籍。雖然澳洲容許擁有雙重國籍,但中國則不容許。不知什麼原因,鄭宇碩於1997年中主動放棄中國籍。
消息稱,鄭宇碩在20026月向入境處申請特區護照,當時已放棄了中國籍的鄭宇碩,竟然在申請表格的“國籍”一欄上填寫為“中國”。入境處審核資料時,發現他並非中國公民,並拒絕其申請。據悉,鄭宇碩涉嫌虛報其本人為中國籍,被指作“虛假陳述”。
鄭宇碩回覆《文匯報》稱,自己當年是“看錯了”,入境處詢問時已更正。
被問到是否已正式放棄中國國籍,報道指鄭宇碩對此不置可否,並表示“大家都知道我在上世紀八十年代就入籍澳洲,擁有澳洲國籍,我是在進入中國大陸時,要求擁有領事保護權而使用澳洲護照入境。” 
但報道引述大律師馬恩國稱,若鄭宇碩被入境處質疑作“虛假陳述”,即是說鄭宇碩涉刻意隱瞞自己已放棄中國公民身份,認為鄭有需要公開交代。
也有律師表示,向入境處虛假申述,若經公訴程式定罪後,可處罰款150,000元及監禁14年,而根據案例,就算認罪亦會被判監一年多。
鄭宇碩日前亦被指涉嫌學術剽竊。2009-2013年間任鄭研究助理的鄭文龍,早前向城大投訴鄭於2003-2004年間,兩度翻譯大陸學者的中文論文成英文發表,但將自己標為第一作者。
昨日返港的鄭宇碩開腔回應。《明報》引述鄭指,涉事兩篇論文當中的觀點,是他與兩名大陸學者商討得出,他除了翻譯外亦加入了西方理論,並因應不同期刊要求修改內容;鄭宇碩稱,他與兩名學者有共識,由他擔任第一作者,事後亦有繼續合作。

占中禍港不得民心


禍亂香港的“佔領中環”行動自今年年初提出以來,便一直不得民心,無論是廣大市民,抑或是各界團體,均不約而同地表示反對。
  “占中”行動認受性低,而且破壞香港秩序和法治的基石,作為地區民意代表的全港18區區議會先後討論過“占中”的危害性,並最終先後大比數通過了反“占中”動議,盡顯“占中”不得民心。區議會的“反占中”動議自523日,由沙田區區議員莊耀勤首次提出,並獲得一致通過,直至731日,荃灣區議會的大比數通過,歷時兩個多月,儘管其中曾遭遇反對派的刻意阻撓,但最終仍是無一例外地得到通過。民意在此,反對派卻一直視而不見。
  港大亦多次就“占中”做民意調查,結果顯示,支持率始終只有兩成至三成,而反對率就一直在五成半以上,有超過七成的受訪者不認同“公民抗命”,認為以威迫手法爭取所謂的普選難獲中央接受。
另外,本港各界團體亦紛紛登報譴責“占中”,其中更包括了四大商會之中的香港中華總商會及香港中華廠商會;而在公眾場合公開表示反對的具代表性的社會各界人士,更是多不勝數,不勝枚舉

豈容外國人主導港政改




香港文匯報訊(記者 鄭治祖)反對派「真普選聯盟」召集人、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩,日前公開承認為了在進入內地時可以獲得澳洲領事保護,於1997年主動放棄中國籍。故此,鄭宇碩從1997年開始就是個純粹的澳洲公民。社會各界人士狠批,鄭宇碩以一個不折不扣的外國人身份,竟然要帶領反對派推動聲稱符合「國際標準」的「真普選」,企圖主導香港的政制改革,做法荒謬,動機備受質疑。縱觀其他民主國家和地區,都不會容許非本國公民主導政制大事,請問哪有這樣的「國際標準」?
本報日前揭發鄭宇碩與妻子及兩名子女,早在上世紀80年代就取得了澳洲國籍,並於1997年中主動放棄中國國籍。但鄭在20026月申請特區護照時,虛報為中國籍,涉嫌作出虛假陳述,被入境處調查。
鄭宇碩接受本報記者質問時,僅稱在上世紀80年代就入籍澳洲,因要求在內地擁有領事保護權而使用澳洲護照入境。他之後接受電臺訪問公開承認,在1997年時「我希望在中國的旅行、演講和學術活動時,得到澳洲領事保護,於是我就放棄了中國籍。」
鄭宇碩自1997年後一直只是澳洲公民。他於1995年因涉嫌學術抄襲被城大減薪並罷免院長職位後,2006年出任公民黨秘書長,活躍程度不斷增加,更於去年協助建立「真普聯」並出任召集人,推動聲稱符合「國際標準」的「真普選」、「三軌方案」及「公民提名」,並積極配合違法「佔領中環」。他以澳洲公民身份,領導反對派在香港推動「民主運動」,動機備受質疑。
陳勇:不符政治倫理
港區人大代表、新界社團聯會理事長陳勇昨日接受本報訪問時批評,鄭宇碩自命為推動香港民主的領袖,卻與中國公民身份毫無關係,只持有外國國籍,就如擁有私人救生艇,於出現亂局時可以隨時離開,陷同道中人於不義:「其他人去賣命,你就可以不負責任咁隨時走人,你叫追隨你人情何以堪?他口口聲聲要爭取符合『國際標準』的普選,試問他這樣的做法又符合哪門子的『國際標準』?」
他又認為,不是中國公民、只持有外國國籍者推動香港民主,不符合法律及政治倫理,並引起效忠問題,而反對派於當年曾對剛上任的副局長及政治助理窮追猛打,要求他們交代國籍問題,如今牽涉反對派其中一個領袖,應公開講清楚。
陳勇又指,鄭宇碩國籍事件被香港文匯報揭發後,引起社區熱烈討論,街坊認為「愛國愛港」一詞應列明清楚愛哪個國家,「政客係咪都可以講愛國愛港啦?費事佢捉字蝨,要不,愛澳洲都可以話愛國愛港。」
葉劉:到底效忠哪國
新民黨主席葉劉淑儀指出,鄭宇碩一直有份主導「佔領中環」行動,但直到目前為止,外界仍然難以猜測「佔中」產生的任何後果及造成的傷害。如今又爆出鄭宇碩不是中國公民,只持有外國護照,令人質疑他搞事後便可以一走了之,對香港市民福祉漠不關心和不在乎。
她又認為,入籍時需要唱該國國歌,顯示對國家效忠,質疑鄭宇碩到底真正效忠的是哪個國家,其推動的民主是否真正為了香港好。
馬逢國:
難叫市民信服
體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國批評指,鄭宇碩涉及嚴重誠信問題,難叫市民信服,鄭更為了澳洲領事保護權而自動放棄中國國籍,質疑他幫中國還是澳洲,希望他能夠先搞清楚自己的身份。
他並批評鄭宇碩的行為,令人質疑他做的事並非真心真意為港人,而以澳洲公民身份領導香港政改,就如美國干預其他地方事務,可以「搞事」之後就離開。
吳亮星:有事一走了之
金融界立法會議員吳亮星則表示,鄭宇碩不是中國公民卻在香港高調參與政治活動,存在「好大問題」,其完全可以不負責任,有事發生時便一走了之,香港未來搞成如何可以與他毫無關係。
他希望市民眼睛雪亮,弄清事實真相,「如果由一個住外國護照、跟中國毫無關係人去決定香港未來,香港人就無自主權。」他說如果鄭宇碩只喜歡持外國護照,為何不去他所屬的國家推動民主,而在香港「搞三搞四」

且看黎智英:外國勢力馬前卒 禍港二十年!






這次占中公投讓社會各界都看清一個事實:就是不論占中臺前站著的是什麼人,真正在幕後操盤的卻是壹傳媒老闆黎智英。
  在占中公投前夕與美國前副防長的密會,更暴露其作為外國勢力馬前卒的真正面目。自從黎智英在1995年創立《蘋果日報》以來,他就利用手上的金錢以及傳媒公器籠絡反對派勢力,代表外國勢力對反對派發號施令,意圖將香港變為反華橋頭堡,作為外國勢力干預內地的跳板。香港回歸前後的風風雨雨,近年社會民粹主義氾濫,內部對抗尖銳,激進反對派不癱瘓政府施政不甘休等政治亂局,與黎智英的煽風點火脫不了關係。而他禍港二十年的罪證惡行,亦說明外國勢力意圖掌控香港絕非杞人憂天。
  黎智英於194812月在廣東出生,1960年從內地偷渡到香港,1981年創辦佐丹奴時裝連鎖店,並藉著製作一批支持民運分子的T恤大賺一筆,並且結識香港民主黨元老李柱銘。同時,黎智英早年與第一任菲律賓籍妻子離婚後,與《南華早報》前記者李韻琴結婚,而李韻琴的胞姊李偉琴便是前民主黨主席及李柱銘親密戰友楊森之妻。在這兩重關係下,讓當時名不見經傳的黎智英與美國勢力在港代理人李柱銘搭上了線,李柱銘更將黎智英推薦予港督彭定康,開始了兩人政媒的組合。
  1990年黎智英將佐丹奴股份全部低價售出,在香港創辦壹傳媒集團,繼而《壹週刊》創刊,開始在回歸前製造大量不利以至抹黑內地的消息,得到英美當局高度評價。在1995年黎智英更斥鉅資創立《蘋果日報》,成為反對派的主要喉舌,不過有關資金來源成疑。此後,《蘋果日報》便成為了回歸前外國勢力的專用宣傳喉舌,為獎勵黎智英的忠心報效,美國政府在1995年更透過設在三藩市的中國民主教育基金會,向黎智英頒授該年度的傑出民主人士獎。
  肩負外國勢力兩大任務
  回歸之後,英美等外國勢力表面上撤出了香港政壇,但其實大批戰略潛伏者早已深藏在香港社會的各個界別,待機而動。而黎智英以及旗下的《蘋果日報》、《壹週刊》更成為了外國勢力的主要政治工具,而黎本人亦肩負兩大重任:
  第一,協助外國勢力籠絡、收編各路反對派勢力,當中既有利用傳媒公器作為招攬,也有不惜斥鉅資收買。
  網路分享軟體Foxy2011年爆出驚天內幕,洩露多份機密資料,揭露黎智英多年來一直通過其親信兼壹傳媒高層Mark Simon向民主黨、公民黨等反對派組織,捐出高達6,000萬元來歷不明的政治獻金,成為多個反對派政黨的單一最大金主。而政治獻金的受益人,還包括天主教樞機、香港教區榮休主教陳日君,他獲贈捐款高達2,000 萬元;前政務司司長陳方安生,也獲130萬元政治捐款助其競選立法會。而負責黎智英捐款事宜的Mark Simon身份也絕不簡單,他曾在美國海軍服役主責情報工作,及後來港經商,並成為黎智英近身助手。據透露,Mark Simon就是擔任黎智英與中情局香港分站聯繫的中間人,並負責處理有關金錢事宜,說明了黎智英與中情局密切的關係。
  第二,利用手上傳媒公器配合外國勢力的政治行動,在本港社會策動心戰。回歸以來,本港接連面對二十三條立法、人大釋法、政改討論、國民教育等政治事件,但每當本港政壇風起雲湧之時,都可以見到壹傳媒報刊從中發揮了煽風點火,為反對派出謀劃策的作用。在區議會以及立法會選舉期間,更公然成為反對派的宣傳喉舌以及抹黑對手平臺,行為已經嚴重逾越了傳媒的界線。2010年,黎智英更與李柱銘、陳日君等港版四人幫密室策動違法違憲的五區公投,可幸維基解密揭露的美領事館電報,卻將黎智英真面目表露出來,讓港人知道其一直協助外國勢力插手本港政治。
  出賣香港利益的禍港者
  過去一年,為支持違法占中行動,壹傳媒旗下報刊更發表了過千篇文章鼓動違法行為。另一方面,近年有激進人士在社會上挑動去中國化的歪風,《蘋果日報》為此更是不遺餘力,大力渲染內地人是蝗蟲論調,連篇累牘地煽動針對內地遊客的欺淩行為等。這些偏頗的編采立場說明了什麼?說明《蘋果日報》並非是一份報紙,而是一臺心戰機器,為其背後的政治勢力服務。外國勢力的目的很明確,就是要通過普選奪取香港管治權,要達到這個目的,一是需要設立一個確保其代理人入閘的政改方案;二是要在社會上大力挑動去中國化、挑動反中央反特區的風潮,讓反對派有機可乘。黎智英正是外國勢力最重要的馬前卒。
  從黎智英的發跡到創辦壹傳媒集團,再到成為反對派的金主,背後都見到外國勢力的身影。可以說,自《蘋果日報》成立起計至今的二十年,黎智英一直為外國勢力插手港事效犬馬之勞。黎智英不是民主鬥士,而是出賣香港利益的禍港者,港人必須看清其真面目。


美國和「台獨」勢力走上前台,表態支持「佔中」和「公民投票」, 說明境外勢力插手「佔中」早有預謀,香港正面臨暴風雨的前夜。白皮書宣傳落實「一國兩制」,美國和「台獨」勢力恰恰是要扼殺「一國兩制」,這個鬥爭是不可迴避的,也是不可能退讓的。即使中央不發表白皮書,境外勢力一樣會搞事,一樣會「佔中」,一樣企圖推翻基本法的政制規定。所以,中央作出應對,一年多前就醞釀和撰寫白皮書,完全是「美國返回亞洲」形勢下的必然抉擇。
美國國務院副發言人哈爾夫25日回應「佔中公投」時表示,「美方相信港人如能全民普選行政長官,特首的認受性將大幅提高,美國對香港的政策沒有改變」。這是非常露骨的支持「佔中」行動和「公民提名」方案,煽動反對派鬧事。哈爾夫還說「美方支持香港長期建立的傳統,以及基本法所保障、國際認可的各種自由,其中當然包括和平集會與言論自由。」美國很明顯是利用「佔中」來衝擊基本法的提名委員會規定,藉此架空中國主權,把香港變成遏制中國崛起和顛覆中國的基地。
境外勢力公然干預香港內政
與此同時,台灣民進黨兩度發表聲明聲援「佔中」,配合反對派的「超級造票行動」。民進黨將「台獨」和香港的「佔中公投」綑綁起來,企圖建立「台獨」和「港獨」的共同體。23日,民進黨中國事務部主任趙天麟透過新聞稿表示,「民進黨高度關注香港處境,是因為台灣付出極大的代價才擁有民主,更因為民主、人權、自由是不分國界的普世價值。」這說明,民進黨要以「台獨」的經驗,引領香港的反對派。
最近一個時期,「台獨」勢力派出了街頭鬥爭專家前來香港,分期分批培養了大批「佔中」骨幹分子,傳授動員策略和發動群眾暴力的技巧。民進黨更邀請香港反對派衛星組織「華人民主書院」的資深研究員林啟驊發表專案報告:「從『佔領中環』運動看香港民主化進程」。聽取林啟驊的報告後,民進黨中常會通過一項聲明,表達對香港人民落實「真普選」及民主化訴求的支持。而林啟驊正是「佔中」行動的抗爭訓練導師,也是台灣佔領「立法院」搞手、民進黨謝長廷文膽之一,以往曾為陶君行助選,成立「華人民主書院」後任義務總幹事。
有人說,由於國務院在6月10日發表了「一國兩制」白皮書,所以,才激起了反對派的反彈。這種說法是經不起事實驗證的。美國和「台獨」勢力覬覦香港2017年的行政長官普選,作出了長期準備,調兵遣將,前期工作已經做了18個月以上。2012年7月,黎智英嫡系陳惜姿和「學民思潮」發動了包圍政府總部,反對國民教育,矛頭直指特區政府,為以後的「去中國化」、「本土意識」製造輿論,引導香港變成為一個政治實體。
2012年底,與美國中情局關係密切的黎智英高調地宣布離開台灣,重新返回香港。接黎智英不顧壹傳媒十多億元的巨額虧損,大手投資「蘋果動新聞」,佔領青年人的手機媒體市場,向年青人進行「洗腦」。《蘋果日報》還宣傳手機媒體的軟件和群組是又快又好的動員工具,為了未來香港出現「佔中」的奪權事件,準備好輿論工具。
2013年1月,戴耀廷提出了「佔領中環的最大殺傷力武器」的鬥爭方向,宣布要聚集一萬人,讓中環發生核爆,癱瘓香港的經濟,作為威脅中央在政改問題上讓步的籌碼。2013年10月19日 , 工黨主席李卓人、「佔中」發起人之一的朱耀明及「真普聯」召集人鄭宇碩到台灣會見「台獨」分子施明德,策劃「佔中」的具體宣傳策略和鬥爭策略,建立互相支援的協議。之後,香港出現了「驅蝗」行動,挑撥內地與香港關係;立法會的拉布和暴力事件變本加厲,早前更出現了倣傚台灣「太陽花革命」,衝擊立法會的暴力事件。
阻撓「一國兩制」 美國幕後黑手
4月份,美國安排李柱銘和陳方安生訪問白宮,商討政改策略,實質是要主導政改方案奪取政權。5月份,美國助理國務卿拉塞爾訪問香港,召見了香港反對派領袖,商政改方案。從這個時候起,反對派就基本斷絕了和中聯辦的政改交流。美國的前副國防部長沃夫維茲在5月底會晤了黎智英,佈置好「佔中公投」策略,並安排了與美國中央情報局有密切關係的電腦網絡商負責「佔中公投」系統,接出現了所謂「國家級黑客襲擊事件」,並說成是「中國政府不允許港人在公投問題上發聲」,製造悲情。
上述的事實說明,美國通過了「台獨」分子,組織和訓練「佔中」骨幹,台灣先爆發「太陽花革命」,接香港跟上去。能夠把「台獨」和「港獨」串連起來,能夠把黎智英從台灣調到香港,唯有美國有這種能力。兩地分裂勢力互相配合,走向激進對抗,阻撓「一國兩制」實踐,背後就是美國黑手在操作,美國的策略是要利用香港的動盪,打擊「一國兩制」,遏制中國崛起。如果「佔中」放手一搏成功,美國在中國內部就有一個顛覆政權的基地,可以向中國輸出革命,瓦解中國的社會主義制度。

戴耀廷知法犯法




「佔中」發起人戴耀廷昨日在《蘋果日報》發表題為「全民投票合法 合情 合理」的文章,說「我們從來沒有說要代表香港特區或特區政府去搞今次的全民投票」,「不涉及任何不合法的行為」。戴耀廷的說法可稱為賊喊捉賊。
到現在為止,「佔中」組織,仍然沒有得到合法註冊。根據《社團條例》,這已經是一個非法組織。沒有註冊而舉行投票,這種投票活動,當然是非法行為。反對派的傳媒,都強調這是一個「佔中投票」,旨在取得民意的授權,最後走向了「佔領中環」的目標。
現在戴耀廷把「全民投票」和「佔中」切割開來,說是「合法」,更加說明了他作賊心虛,頗有「此地無銀三百」的味道。更明顯的是,所謂「622全民投票」不過是整個「佔中」行動的一個組成部分,分期分批將之實施。戴耀廷在2013年已經提出「佔領中環」方案,要「核爆中環、核爆香港」,公開宣佈要破壞香港的金融運作,威脅中央政府。他說能募集一萬人願意簽下「誓約」。
2013年5月,戴耀廷又在一個大學研討會上,教唆他人犯罪,公開教授學生「違法亂紀做好漢」,公然煽動與會約100名青年人違法亂紀,聲稱參與「佔中」集會,一般只會罰款1,500元,聲稱以「一餐飯」、「千五元」的「小小代價」來違法「佔中」,留下刑事紀錄, 「3年後又是一條好漢。」
這些動作,都是非法「佔中」的準備動作。有關方面已經申述了不會批准任何違反香港法律的示威集會。現在戴耀廷是處在預謀的階段,什麼時候採取行動「佔領中環」,犯罪的事實就會立即確立。到時候,戴耀廷在大量的人證物證面前,再如何狡辯?

「佔中公投」五招騙術





「佔中公投」可說是香港最大的騙子,昨日說,「全民投票」存有漏洞,沒有辦法核實身份,如果曾經電子投票的人,發現被人冒充投票,呼籲他們可以再到實體票站投票。這是非常蠱惑的招數,即是鼓勵用手機、電腦投了票的人,又再進行第二次投票,推高所謂投票人數。可以預測得到,反對派這一次「全民投票」,採取了「騙完又騙」策略,可以反覆計算人數,一定大破紀錄。
「佔中公投」的騙術如下:一是篩選計。香港有許多方案,有許多民意,他採用了黑箱作業的辦法,限定了三個全部都是「公民提名」的方案,要求進行投票的人士不要計較方案內容。這叫預先設定答案、不具有任何選擇的投票。
二是陷阱計。許多人以為僅僅是選擇方案。原來投了票,即等如授權支持「佔中」。
三是苦肉計。製造了駭人聽聞的謠傳,說投票的系統,遭受到了「國家級的攻擊」,陷入癱瘓,不讓香港市民發聲,所以人人要站出來電子投票。原來國家級的攻擊是假的,到了投票當日,暢通無阻,國家級別的攻擊發動者,突然失去了阻止投票的意慾,突然間就沒有國家級的攻擊了。
四是漏洞計。手機進行投票,打入的電話號碼重複,立即堵住了重複投票。但是用電腦投票,則大開方便之門,只要你編造了一大批假的身份證號碼,便可以進行無限次的投票。你要多少票數就可以製造多少票。而可以用軟件進行的連環自動投票動作,戴耀廷僅僅是說這只是一個小漏洞。
五是連環計。商業機構都會有顧客名單和身份證號碼的資料,只要弄到一份,大量的香港人就會無端端「被投票」,戴耀廷早想到了這個結果,大聲呼籲為了糾正錯誤,進行了電子投票的人,應該再到投票站實體投票。
互聯網上,什麼都是虛擬的,沒有檢查和監察,誰能知道網上「投票」的真偽?